http://www.schaeferhund.net/yabbse/index.php?board=16;action=display;threadid=133

Quax Fasanerie Tochter zu verkaufen
« am: Monday 18. March, 2002, 15:09 »

------------------------------------------------------------------------------

als Züchterin und Liebhaberin einer anerkannten Gebrauchshunderasse, lese ich mit Entsetzen Ihre Postings, sowohl hier, als auch im DSH- Forum.
Wollen Sie provozieren oder Ihr Forum mit neuen Usern füllen ? - ich weiß es nicht, aber mir scheint, Sie sind bei Weitem nicht so unwissend, wie Sie zu sein vorgeben.
Nun Ihre reißerischen Beiträge, alá BILD, entsetzen mich um so mehr, da ich maulkorbzwang.de bis jetzt für eine relativ gute Site hielt.
Nun denn, dies hat sich wohl erledigt. Schutzhundesport ist ein Teamsport zwischen Mensch und Hund und hat nicht im Geringsten etwas mit Aggressionsausbildung zu tun. Natürlich gibt es auch Menschen, die Aggressionsausbildung unter dem Deckmäntelchen des Schutzhundesports betreiben, aber all die Jenigen, die diesen Sport mit und auch für den Hund betreiben zu verdammen, ist mir defentiv zu oberflächlich.
Sehr geehrter Herr Weber, es gibt in jeder Sparte schwarze Schafe, auch bei den "Kampfhundehaltern", trotzdem habe ich gegen die LVO protestiert, Hunde vermittelt und aufgenommen und stehe noch heute zu meiner Meinung: jeder Hund ist nur so gefährlich wie sein Halter.

Wenn in der Anzeige steht: " Hund beißt gut ....", wer sagt Ihnen, ob dieser Hund zivil oder nur auf den Beutearm fixiert ist? Denn auch meine Hunde beißen gut, in den Beutearm und nur in diesen! und ins Futter, das allerdings täglich.
Wollen Sie demnächst das Stöckchenwerfen, das Ballspielen oder die Kauseile verbieten? wäre in jedem Fall konsequent-denn dies ist ebenso Beutetrieb, wie er auf anständigen Hundeplätzen in der Abtl. C gearbeitet wird. Verbieten Sie doch bitte auch gleich die Windhunderennen, hier wird nicht nur gehetzt, sondern auch Beute gemacht........
Nun wo ist der Unterschied zwischen Schutzhundesport und Schutzdienst der Polizei oder der Behörden...........ganz einfach: meine Hunde haben es nicht gelernt, einen Menschen aggressiv anzugreifen. Sie wollen mit dem Schutzdiensthelfer um den Arm rangeln und ihm "ihren " Arm abnehmen. Sorry, aber meine Hunde versagen bei ziviler Mannarbeit kläglich, weil ihnen der Anreiz, nämlich ihre Belohnung fehlt.Es ist für sie ein Spiel, niemals blutiger Ernst, während in der zivilen Mannarbeit eben die Aggression erwünscht , ja Bedingung ist, hier gibt es keinen Beuteanreiz, hier wird keine Beute gemacht, sondern es soll aus Aggression gebissen werden.Es ist für den Hund kein Spiel, sondern blutiger Ernst.
Ihnen ist sicher bekannt, daß der Beutetrieb nah verwandt ist mit dem Spieltrieb, während der Wehrtrieb nah mit dem Selbsterhaltungstrieb verwandt ist. Es sind also zwei völlig verschiedene Schuhe, die Sie in einen Topf werfen wollen.
Spielen Sie nie mit ihren Rotti`s Ball?
Dann gehen Sie mal in sich, lesen noch einmal bei Trumler oder Brummer nach ............
Ich bin bitter enttäuscht, daß solche unqualifizierten Aussagen, ausgerechnet auf einer Hundeseite zu finden sind, es zeugt nicht gerade von Charakter, etwas zu verurteilen was man nicht kennt.

MfG

was soll das?

Warum jetzt persönlich werden. Habe ich gesagt das Ihre Hunde nicht in Ordnung sind?

NEIN!

Habe ich geschrieben: Schutzdienst in den Händen von PRIVAT sollte verboten werden?

JA!

Ich habe doch NIEMALS abgestritten das es auch vernünftige Ausbildungen gibt! Aber wieviele sind wirklich vernünftig??

Wer kontrolliert die Ausbilder ? Wer sorgt dafür das die Ausbildungen beendet werden?

Zum Beute,- und oder Wehrtrieb!

Warum brauche ich das? Warum - wenn das nur Spiel ist - muss da der Arm herhalten???

Warum stellt Ihr nicht einfach einen Pfahl auf dem Platz wo Ihr einen " Ärmel" dranhängt??

Warum muss am Ärmel ein Mensch hängen??

Warum diese Diskussion??

Weil wir es satt sind immer nur zu hören : DIESE Kampfhunde - weil wir BELEGEN können - das dies Unfälle vermehrt und zwar mit RIESEM Abstand von Schäferhunden ausgehen.

Weil wir meinen das dies auch mit der Ausbildung und mit den Schmerzen zu tun hat die der SH haben muss bei der Rückhandstellung.

Also versuche doch mal sachlich zu sein und erklärte mir wie Ihr das Problem in den Griff bekommen wollt.

so leid es mir tut, aber meine Hunde haben keine abfallende Hinterhand ( mal abgesehen davon, daß dies zum Thema Schutzhundesport irrelevant ist), sondern sind quadratisch wie im Standard vorgeschrieben, denn ich habe eben keinen DSH.
Deshalb kann ich in dieser Hinsicht leider auch keinen Einfluß auf den SV nehmen, da er eben nicht mein zuchtbuchführender Verein ist. Oder können Sie mit Ihren Rottweilern auf den SV Einfluß nehmen?
Ich entnehme Ihre Posting nicht allzu viel Konstruktives, resprektive gewichtige Argumente, statt dessen werfen Sie mir vor persönlich zu werden, behaupten ich hätte DSH und wäre ein SV`ler, wiedereinmal Vorurteile alà Bild, dabei hätten Sie doch durchaus die Möglichkeit gehabt sich zu informieren, nun ja Schade, sie wollen sich wohl ebensowenig mit dem Schutzdienst beschäftigen, wie unsere Politiker mit den LHV`s. Tatsache ist aber, wenn man wirkliche Argumente bringen will, muß man Ahnung von der Materie haben, ansonsten endet es eben in blanken Phrasen.
Nun Herr Weber, als langjähriger Hundehalter könnten Sie sich ihre Frage, warum der "Arm nicht an einen Pfahl gebunden wird " wohl selbst beantworten.Ich erlaube mir nochmals auf kynologische Fachliteratur zu verweisen und sich die Lösung dann selbst zu beantworten:
Ein Hund, der über den Beutetrieb/ Spieltrieb ausgebildet ist, tut mit dem Arm genau das Selbe, was ihre Rottweiler mit Bällen tun, er knautscht drauf herum und trägt ihn fort.
Warum werfen Sie den Ball, es würde doch reichen, ihn auf den Rasen zu legen oder?
Also zu einem richtigen Beutespiel gehört eben anschleichen, springen und die Bewegung der Beute. Falls Sie hier Nachhilfebedarf haben, sei Ihnen das Buch von E.Lind " Mensch, Hund, Harmonie " empfohlen.

nun ich kenne keinen Sporthund, der einen Figuraten über den Platz trägt.........
Schade, schade, es kommt rein gar kein Argument von Ihnen, daß aber auch nur im Ansatz Ernst zu nehmen wäre.......